1 day ago
2
Blake Lively menerima perintah perlindungan yang dimodifikasi dalam kasus hukumnya terhadap Justin Baldoni terkait proyek It Ends With Us.(Instagram)
AKTRIS Blake Lively diberikan perintah perlindungan yang dimodifikasi dalam perselisihan hukumnya dengan Justin Baldoni dan pihak lain yang terlibat dalam It Ends With Us. Namun pengadilan membatasi cakupan pembatasan yang dia ajukan.
Pada Kamis (13/3), Hakim Lewis J. Liman memutuskan bahwa meskipun beberapa materi rahasia akan tetap dilindungi, penetapan label "Hanya untuk Mata Pengacara" (Attorneys’ Eyes Only atau AEO) hanya dapat diterapkan jika pengungkapan informasi tersebut “sangat mungkin menyebabkan kerugian bisnis, komersial, finansial, atau privasi yang signifikan.”
Keputusan ini mengikuti permintaan Lively untuk perlindungan yang lebih ketat guna mencegah bocornya detail pribadi ke media atau tersebar di kalangan industri Hollywood. Hakim mengakui risiko penyebaran informasi sensitif melalui gosip di industri hiburan dan menuliskan dalam putusannya:
"Dan ketika informasi rahasia tidak diungkapkan ke media, informasi tersebut tetap dapat menyebar melalui gosip dan sindiran di dalam komunitas seni yang erat, yang dapat merugikan salah satu pihak, tetapi dengan cara yang mungkin tidak mudah dan langsung terdeteksi."
Seorang juru bicara Lively menyatakan, "Hari ini, pengadilan menolak keberatan dari pihak Wayfarer dan menerapkan perlindungan yang diperlukan untuk memastikan kelancaran proses pengungkapan bukti tanpa risiko intimidasi saksi atau ancaman terhadap keamanan individu mana pun. Dengan perintah ini, Ms. Lively akan melanjutkan proses penemuan bukti guna memperoleh lebih banyak bukti yang akan membuktikan klaimnya di pengadilan."
Putusan ini menegaskan penetapan AEO tidak perlu didiskusikan secara kasus per kasus jika jenis informasi tersebut umumnya dianggap layak untuk perlindungan semacam itu.
Pengacara Baldoni, Bryan Freedman, mengeluarkan pernyataan setelah keputusan pengadilan, menekankan pihak pembela tidak pernah berupaya mendapatkan informasi pribadi yang diklaim Lively membutuhkan perlindungan ekstra.
"Kami sepenuhnya sejalan dengan keputusan pengadilan untuk memberikan cakupan perlindungan yang sempit pada kategori tertentu, seperti catatan kesehatan mental pribadi dan langkah-langkah keamanan individu yang sama sekali tidak pernah menjadi perhatian kami. Sebaliknya, permintaan Ms. Lively yang terlalu luas untuk dokumen dalam rentang waktu 2,5 tahun telah ditolak oleh pengadilan. Kami tetap fokus pada komunikasi yang diperlukan untuk secara langsung membantah tuduhan tak berdasar dari Ms. Lively."
Tim hukum Lively sebelumnya telah meminta perintah kerahasiaan yang luas untuk membatasi akses terhadap materi tertentu, dengan alasan bahwa sifat kasus ini yang berprofil tinggi meningkatkan risiko kebocoran informasi. Mereka berpendapat bahwa menjaga beberapa dokumen hanya dapat diakses oleh pengacara adalah langkah penting untuk mencegah kerugian reputasi dan sorotan media.
Namun, tim Baldoni menentang permintaan tersebut, dengan alasan bahwa permintaan Lively terlalu berlebihan dan dapat menghambat akses terhadap bukti penting dalam kasus ini.
Pada akhirnya, pengadilan menolak upaya Lively untuk memberlakukan pembatasan ketat terhadap semua materi dan memilih untuk fokus hanya pada perlindungan spesifik terhadap informasi yang sangat pribadi. (People/Z-2)
